&

迄今為止，多項(xiàng)研究已經(jīng)證實(shí)了mNGS在臨床和公共衛(wèi)生中的應(yīng)用前景。2013年C.Y.Chiu教授團(tuán)隊(duì)首次成功應(yīng)用mNGS技術(shù)在一位不明原因發(fā)熱的男孩樣本中鑒定出鉤端螺旋體[4]，準(zhǔn)確的病原學(xué)診斷帶來了精準(zhǔn)的抗菌藥物治療，最終使患者順利康復(fù)。2019年Blauwkamp等人探究了mNGS用于膿毒癥患者的檢測，血培養(yǎng)鑒定出18.1%的微生物，而mNGS能檢出48.6%，且保持了92.9%的敏感性和62.7%的特異性[5]，與血培養(yǎng)的一致性達(dá)到了93.6%。急性傳染病精準(zhǔn)診斷（PDAID）研究招募了204名特發(fā)性腦膜炎、腦炎或脊髓炎患者，發(fā)現(xiàn)mNGS與傳統(tǒng)檢測方法的陰性一致率為98%，并且mNGS將疾病的診斷率提升了22%[6]。一項(xiàng)針對不明原因發(fā)熱兒童的病因?qū)W研究證實(shí)，通過mNGS明確病因可避免不必要的抗菌藥物的使用[7]。綜上所述，目前mNGS在呼吸道感染、骨和關(guān)節(jié)感染、復(fù)雜和非典型感染及免疫抑制等特殊人群中被廣泛應(yīng)用[3]，為不明原因發(fā)熱、反復(fù)感染、神經(jīng)系統(tǒng)感染、血流感染及眼部感染患者的病原學(xué)鑒定提供了解決方案[8, 9]，也可作為急危重癥感染患者、罕見病原感染患者的病原篩查技術(shù)[10]。

1. mNGS技術(shù)在臨床病原微生物檢測中的價(jià)值：無需預(yù)設(shè)、可覆蓋廣泛的病原微生物助力新發(fā)、罕見、難檢病原的鑒定。

（1）傳統(tǒng)檢測方法只能檢測已知病原，檢測通量有限，對于臨床醫(yī)生的經(jīng)驗(yàn)依賴性大，這使得新發(fā)/罕見病原體感染的診斷成為了挑戰(zhàn)。mNGS通過對樣本中所有核酸進(jìn)行測序，從而實(shí)現(xiàn)廣泛無偏的病原微生物檢測。這為臨床上不明原因的感染、罕見致病菌病原鑒定提供了可能。例如，2019年12月，我國湖北省武漢市出現(xiàn)了嚴(yán)重的不明原因肺炎。僅耗時(shí)3個(gè)月通過mNGS確定了新型的冠狀病毒（SARS-CoV-2）是引起肺炎的原因[11]。鸚鵡熱衣原體感染的患者會出現(xiàn)不同程度的肺炎，但是傳統(tǒng)方法檢測鸚鵡熱衣原體不僅耗時(shí)長且敏感性低，對此類病原的感染診斷較為困難。Gu等人近期報(bào)道了5例通過mNGS方法診斷了鸚鵡熱衣原體肺炎，使得患者很快從針對性抗菌藥物治療中獲益[12]。除病毒之外，仍有部分病原體難以培養(yǎng)或需要較長培養(yǎng)時(shí)間，是傳統(tǒng)方法下的難檢病原。mNGS作為一種不依賴于培養(yǎng)的檢測方法，可以在更短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)對這些難檢病原的檢測。苗等人在561名急性或慢性感染患者隊(duì)列中評估了mNGS的臨床實(shí)踐表現(xiàn)，研究證實(shí)mNGS的敏感性為50.7%，特異性為85.7%。并且，mNGS檢出苛養(yǎng)菌的能力優(yōu)于培養(yǎng)，尤其是對于結(jié)核分枝桿菌、病毒、厭氧菌和真菌[13]。一項(xiàng)評估m(xù)NGS檢測結(jié)核分枝桿菌可行性的研究表明，mNGS只需要3天就可以識別出67.23%（80/119）的感染病例，而傳統(tǒng)方法只能檢測到49.58%（59/119）的感染病例，并且部分需要90多天的培養(yǎng)。在快速檢測同時(shí)mNGS與Xpert和傳統(tǒng)培養(yǎng)表現(xiàn)出檢測結(jié)核分枝桿菌相似的敏感性（47.92% vs 45.83%，46.81%）[14]。

（2）mNGS檢測經(jīng)抗菌藥物治療患者，混合感染患者具有優(yōu)勢：經(jīng)驗(yàn)性使用抗菌藥物在急性重癥感染患者的治療中仍比較普遍，但是帶來的問題是可能會影響傳統(tǒng)方法（例如培養(yǎng)）鑒定病原體的敏感性[15]。由于mNGS技術(shù)并不依賴于活菌，而是基于微生物核酸的檢測，因此受先前抗菌藥物治療暴露的影響相對較小。苗等人通過對561名急性或慢性感染患者的隊(duì)列研究發(fā)現(xiàn)，在接受過抗菌藥物治療的患者中mNGS的檢出敏感性顯著高于培養(yǎng)（52.7% vs 34.4%），而接受和未接受過抗菌藥物治療的患者mNGS檢出結(jié)果相近[13]。一項(xiàng)mNGS用于疑似中樞神經(jīng)感染病原檢測的研究表明，抗菌藥物治療后，mNGS依舊可以檢出部分病原體，mNGS在經(jīng)過抗菌藥物治療患者的敏感性為66.67%，相對于未經(jīng)抗菌藥物治療患者的90%的敏感性稍低[16]。免疫功能低下人群的感染通常更加復(fù)雜，感染的后果也更加嚴(yán)重。免疫功能低下的患者更容易出現(xiàn)混合感染，有研究證實(shí)mNGS在混合感染診斷方面有明顯優(yōu)勢。一項(xiàng)回顧性研究基于55名肺部混合感染的患者評估了mNGS的檢測性能，研究發(fā)現(xiàn)mNGS診斷混合感染的敏感度高于常規(guī)檢測（97.2% vs 13.9%），但特異性低于常規(guī)檢測（63.2% vs 94.7%）[17]。

2. mNGS廣泛應(yīng)用于病原檢測的局限：mNGS用于臨床微生物檢測具有獨(dú)特優(yōu)勢，在臨床應(yīng)用已比較普及，但其檢測某些苛養(yǎng)/難檢/低載量微生物能力還需要提升，寬譜的微生物覆蓋導(dǎo)致mNGS結(jié)果解讀也存在著巨大的挑戰(zhàn)。

（1）mNGS檢測某些苛養(yǎng)/難檢/低載量微生物能力還需要提升：mNGS通過對樣本中所有核酸進(jìn)行測序，從而實(shí)現(xiàn)廣泛無偏的病原微生物檢測。微生物序列數(shù)（reads）是支撐病原微生物被正確鑒定的關(guān)鍵，序列數(shù)是指檢測到的短DNA序列的數(shù)目，某個(gè)特定病原體的序列數(shù)與樣本中該微生物的數(shù)量正相關(guān)，但同時(shí)也受測序數(shù)據(jù)量、病原基因組大小、病原基因組特異性序列比例，病原核酸提取難度以及人類宿主核酸占比等影響。由于人類基因組遠(yuǎn)大于微生物基因組，樣本中宿主細(xì)胞數(shù)通常也遠(yuǎn)高于微生物細(xì)胞，因此，宿主核酸占比是影響mNGS病原微生物正確鑒定的最重要因素。宿主的核酸占比在不同樣本中有差異，不同樣本間宿主核酸占比在80%-99%[8, 18]。去除宿主核酸是目前正在探索的、提升mNGS檢測能力的一種技術(shù)方案。目前有多種去除/降低樣本中宿主核酸的方法在研，包括離心或過濾等物理方法[19, 20]、化學(xué)試劑的差異裂解等化學(xué)法[21]以及基于CRISPR-Cas9方法的選擇性雜交去除法等[22]。但是這些方法都會在一定程度上損失部分病原體[23]。此外，去宿主過程中使用額外的試劑，可能增加外源性背景污染的風(fēng)險(xiǎn)[2]。不同樣本的宿主細(xì)胞占比的復(fù)雜性也增加了去宿主核酸的難度。對于宿主核酸的去除方法，目前還沒有比較有效可行的方法和標(biāo)準(zhǔn)。

除去宿主核酸占比這個(gè)因素，病原自身特征如：基因組小或低載量高致病性的微生物也是影響檢測性能的重要因素。一項(xiàng)基于mNGS檢測病毒的研究中發(fā)現(xiàn)，基于mNGS方法檢測到的10種病毒的支持reads大部分在10條以下，病毒平均的基因組覆蓋度約2%[24]。在如此低的基因組覆蓋度下，支持reads數(shù)變得十分重要。但是有些病毒的載量有限，一項(xiàng)研究兒童腦炎星狀病毒的研究，在mNGS測序數(shù)據(jù)量達(dá)到134M時(shí)，僅檢測到1600條（0.0012%）星狀病毒的reads[18]。另外，如人類免疫缺陷病毒、寨卡病毒、呼吸道合胞病毒等RNA病毒同樣也存在載量的問題。由于某些逆轉(zhuǎn)錄病毒與人類轉(zhuǎn)錄元件的相似性，當(dāng)檢出reads較少時(shí)，無法很好地進(jìn)行二者的區(qū)分導(dǎo)致無法準(zhǔn)確報(bào)出[25]。

此外，一些具有較厚細(xì)胞壁的病原體如真菌和胞內(nèi)菌，可能會因?yàn)檩^低的核酸提取效率從而導(dǎo)致檢測輸入的微生物核酸載量降低，影響檢測性能[18]?；诖耍壳癿NGS在真菌檢測的應(yīng)用上還存在一些爭議。王等人通過mNGS分析了21例真菌性肺炎患者，mNGS檢出19例，但研究發(fā)現(xiàn)mNGS在檢測隱球菌上并未表現(xiàn)出優(yōu)勢[26]。方等人的另一項(xiàng)研究中也提出mNGS在檢測真菌方面與傳統(tǒng)方法各有優(yōu)劣，傳統(tǒng)檢測方法對白色念珠菌和熱帶念珠菌的檢出性能較好，而mNGS對曲霉菌的檢出性能較好[27]。另外一項(xiàng)mNGS用于腦膜炎患者的檢測研究中，雖然mNGS和傳統(tǒng)檢測表現(xiàn)出較高的一致性，但仍存在漏檢患者。漏檢患者的mNGS中有牛分枝桿菌、結(jié)核分枝桿菌、新型隱球菌等微生物檢出，但是豐度未達(dá)到預(yù)先確定的報(bào)告閾值[28]。為了不漏檢一些致病性微生物，如結(jié)核分枝桿菌、軍團(tuán)菌，一般這些微生物都特殊設(shè)置了較低的報(bào)出閾值[24, 25]。但是，如此低的閾值下，也會使得臨床判斷和決策變得困難[10]。

（2）寬譜的微生物覆蓋導(dǎo)致mNGS結(jié)果解讀是一項(xiàng)巨大的挑戰(zhàn)：mNGS理論上可以檢測所有目前已知的約8000余種甚至目前未知基因組序列的病原體。因而，mNGS檢測結(jié)果中，環(huán)境、試劑、容器中的微生物污染，以及在人體內(nèi)定植等大量非病原微生物和致病微生物的檢測信號混合在一起[29]。這要求在mNGS生信分析過程中不僅要構(gòu)建包含所有病原微生物的數(shù)據(jù)庫，還需要構(gòu)建相關(guān)的數(shù)據(jù)庫用于過濾[30]?？紤]到不同微生物的致病性和致病條件，mNGS需要設(shè)定個(gè)性化的報(bào)出閾值[3]。如結(jié)核分枝桿菌、鼠疫耶爾森菌及流行性出血熱病毒等高致病但低病原載量的病原體專家共識建議，在排除污染的前提下，即使檢出1條序列也應(yīng)視為陽性[13, 31-33]。即便如此，mNGS報(bào)出的微生物數(shù)量也在5-20個(gè)，這使得mNGS的臨床解讀具有巨大的挑戰(zhàn)，需要大量的臨床、病原微生物診斷和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)[3]，需要考慮臨床整體情況[5]，這通常需要一個(gè)專業(yè)的多學(xué)科團(tuán)隊(duì)來完成[34]。

tNGS技術(shù)是基于NGS的靶向富集（Target enrichment）的測序技術(shù)。在病原檢測上，通過超多重PCR擴(kuò)增或雜交捕獲技術(shù)富集待測樣本中幾十種至幾百種已知病原微生物（特別是低濃度的病原微生物）及其毒力和/或耐藥基因，進(jìn)而進(jìn)行基于NGS的高通量多病原平行檢測。靶向富集是tNGS技術(shù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通過對目標(biāo)基因組區(qū)域（regions of interest，ROI）進(jìn)行富集[35]，確保ROI區(qū)域有足夠的測序深度和覆蓋度，進(jìn)而成功地識別目標(biāo)病原體。相對于mNGS技術(shù)，tNGS可將微生物核酸進(jìn)行幾十乃至上萬倍的富集。目前國內(nèi)外tNGS技術(shù)的靶向富集策略主要分為兩種：基于超多重PCR擴(kuò)增的tNGS和基于雜交捕獲的tNGS[35]。tNGS技術(shù)在疾病檢測領(lǐng)域特別是腫瘤基因檢測領(lǐng)域已廣為流行，但在病原微生物檢測中的應(yīng)用尚處于起步階段，且相關(guān)研究文獻(xiàn)較少，本部分主要闡述tNGS靶向富集策略、技術(shù)優(yōu)勢、技術(shù)難點(diǎn)等方面。

1. tNGS靶向富集策略：tNGS的兩種主要靶向富集方法中，雜交捕獲靶向測序主要是利用探針雜交富集目標(biāo)片段，適用于基因組目標(biāo)區(qū)域的全面檢測。目前應(yīng)用的主要是液相雜交捕獲測序，即基于堿基互補(bǔ)配對原理，設(shè)計(jì)合成核酸探針，對DNA文庫進(jìn)行基于液相環(huán)境的目標(biāo)區(qū)域雜交富集，并進(jìn)行測序。對于雜交捕獲測序，會涉及到探針序列設(shè)計(jì)、目標(biāo)病原體的選擇、精細(xì)化數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建等多個(gè)技術(shù)開發(fā)難點(diǎn)。在探針設(shè)計(jì)時(shí)，需要評估覆蓋位置的序列特征，如果探針有很多落在重復(fù)序列區(qū)，或者高拷貝序列區(qū)，則探針會結(jié)合較多的非目標(biāo)區(qū)域。設(shè)計(jì)更加特異性的探針則可以有效減少非特異序列的結(jié)合，提升捕獲特異性。另外，病原基因組探針的覆蓋度，能否均勻識別病原基因組區(qū)段；探針能否準(zhǔn)確識別/區(qū)分近緣物種，特異性序列marker覆蓋度如何；在同一病原不同亞型（株系）間，多種參考基因組如何選擇等眾多問題均需綜合考量。

超多重PCR靶向測序即針對感興趣的目標(biāo)區(qū)域，設(shè)計(jì)多重PCR引物進(jìn)行擴(kuò)增富集并進(jìn)行測序的技術(shù)。通常適用于檢測幾十到幾千個(gè)位點(diǎn)，或幾十kb以下的區(qū)域。其核心是引物設(shè)計(jì)，先通過PCR擴(kuò)展富集目標(biāo)片段，再進(jìn)行文庫構(gòu)建，適用于研究的目標(biāo)區(qū)域相對較小，對于拷貝數(shù)較低的模板DNA，可產(chǎn)生足夠數(shù)量用于測序的擴(kuò)增子，這種方法能明顯提高效率，節(jié)約時(shí)間，降低經(jīng)濟(jì)成本，難點(diǎn)在于多對引物間存在互相干擾和非特異性擴(kuò)增等問題。也有研究表明，基于雜交捕獲的tNGS技術(shù)比基于擴(kuò)增子的方法具有更好的均一性，偏好性弱，可能會更客觀的反應(yīng)樣本中病原的真實(shí)含量[26]，但技術(shù)開發(fā)比超多重PCR擴(kuò)增方法難度更大且檢測流程更復(fù)雜。兩種方法之間的主要差異見表1。

表1.雜交捕獲靶向測序和超多重PCR靶向測序的富集方法主要差異比較

（1）富集增加目標(biāo)微生物檢測覆蓋，提升檢測可信度：tNGS技術(shù)通過靶向富集目標(biāo)病原體核酸序列，可以特異性增加測序數(shù)據(jù)中目標(biāo)病原體序列的數(shù)量和比例，提高對目標(biāo)微生物檢測的reads數(shù)和覆蓋度[2]。tNGS的靶向富集，即使在不去除宿主的條件下，也可以特異性增加微生物核酸的比例。一項(xiàng)研究比較了去除宿主核酸和病毒靶向捕獲增強(qiáng)兩種方法對mNGS檢測病毒能力的提升，研究發(fā)現(xiàn)通過靶向捕獲可以增加90%的病毒核酸的載量，但是去除宿主核酸方法的效果波動較大[38]。趙等人的一項(xiàng)研究中，比較了基于核糖體RNA富集的tNGS與mNGS，研究中發(fā)現(xiàn)在樣本中微生物核酸的占比提高了7倍，無論是病毒還是真菌或耐藥基因，tNGS的檢出結(jié)果與臨床一致性高[25]。tNGS在富集后，能提升苛養(yǎng)和低載量病原的載量和覆蓋度，提升檢測可信度。Todd等人比較了基于mNGS和針對病毒捕獲的tNGS在檢測病毒上的差異。研究發(fā)現(xiàn)，不明原因發(fā)熱的患兒樣本中，捕獲后檢出病毒的reads數(shù)增加了674倍，病毒基因組的覆蓋度從2.1%提升到了83.2%，得益于覆蓋度的提升，捕獲的tNGS可以用于分析基因組變異度高達(dá)58%的指環(huán)病毒[24]。另一項(xiàng)在肺部感染的患者中比較tNGS和mNGS的檢測結(jié)果的研究中，tNGS中檢出更多的結(jié)核桿菌混合感染，比mNGS中多了一倍[37]。綜上所述，針對靶向范圍內(nèi)微生物，tNGS的靶向富集能提升微生物對應(yīng)的序列數(shù)，有助于微生物可信檢出。

（2）tNGS可穩(wěn)定的進(jìn)行耐藥或毒力基因的檢測：測序技術(shù)的發(fā)展使人們對微生物菌株基因型、毒力、耐藥基因和系統(tǒng)遺傳背景有了較深入的了解。Mason等通過全基因組測序分析了1379個(gè)金黃色葡萄球菌分離株的耐藥基因數(shù)據(jù)。并發(fā)現(xiàn)耐藥基因型與表型之間的相關(guān)性可高達(dá)98.3%[39]。對于耐藥基因檢測方面，以mecA、KPC等基因?yàn)榇硇缘哪退?，通常只需要鑒別病原感染樣本中是否存在耐藥型別，但難點(diǎn)在于如何將耐藥基因與致病病原相結(jié)合，考慮到耐藥基因的復(fù)雜性，結(jié)合致病菌解讀耐藥和毒力基因是有必要的；另一方面，以結(jié)核菌的耐藥為代表性的基因改變，需要精確到突變位點(diǎn)[40]?！逗昊蚪M測序病原微生物檢測生物信息學(xué)分析規(guī)范化管理專家共識》中指出，mNGS因其得到的微生物測序序列數(shù)不足樣本總序列的5%，特異性序列覆蓋度不到微生物基因組1%，在這種情況下進(jìn)行耐藥基因、毒力島基因、轉(zhuǎn)錄組及代謝通路分析幾乎不可能[32]。因此，mNGS技術(shù)對耐藥和毒力基因檢測存在局限性[2]。

tNGS技術(shù)可以針對耐藥/毒力基因進(jìn)行目標(biāo)區(qū)域富集，確保準(zhǔn)確穩(wěn)定的檢出。在一項(xiàng)基于201個(gè)呼吸道樣本的tNGS用于病原微生物和耐藥基因檢測分析的探究研究中發(fā)現(xiàn)，tNGS報(bào)出的53.8%的耐藥相關(guān)基因與臨床藥敏檢測一致[36]。但需要考慮同一耐藥基因在不同微生物產(chǎn)生的耐藥效果不同。在上述研究中，研究發(fā)現(xiàn)多個(gè)攜帶與產(chǎn)碳青霉烯酶相關(guān)的OXA耐藥基因的銅綠假單胞菌，但是臨床藥敏分析中并未發(fā)現(xiàn)這些微生物的耐藥表型[36]。因此在靶向目標(biāo)耐藥/毒力基因時(shí)，需考慮同一基因的不同突變類型，產(chǎn)生的耐藥效果不同，實(shí)現(xiàn)耐藥/毒力基因的全覆蓋。

（3）tNGS檢測因目標(biāo)病原體設(shè)定范圍明確，可以顯著簡化解讀流程：在mNGS和tNGS的對比研究中發(fā)現(xiàn)，基于mNGS檢測樣本單次報(bào)出的病原數(shù)量在4-24個(gè)，而tNGS報(bào)出集中在1-2個(gè)[36]。在病原微生物數(shù)據(jù)庫構(gòu)建方面，相較于mNGS數(shù)據(jù)庫的幾萬種微生物的“大而全”，tNGS數(shù)據(jù)庫可更加聚焦幾十至幾百種目標(biāo)病原體，更加深入細(xì)致地區(qū)分不同亞種和亞型。研究表明，生信自動分析階段，mNGS中96.8%的檢測結(jié)果被判讀為背景微生物，而在tNGS中這項(xiàng)比例為75.2%[36]。即便如此，tNGS數(shù)據(jù)庫的精細(xì)設(shè)計(jì)也是復(fù)雜且有必要的。數(shù)據(jù)庫的精細(xì)設(shè)計(jì)可以保證靶向檢測范圍內(nèi)病原微生物的準(zhǔn)確篩查，尤其是對于罕見和苛養(yǎng)微生物的覆蓋度，同時(shí)對于常見致病菌還要精細(xì)到種水平的鑒別上。在tNGS和mNGS的對比研究中，兩種方法都檢測到了卡氏肺孢子菌（P. carinii），但是考慮到它并非人類致病微生物均未報(bào)告。但是在tNGS中檢出的新型隱球菌被錯(cuò)誤的識別為格特隱球菌[36]。這表明tNGS生信數(shù)據(jù)庫的精細(xì)化、專業(yè)化的設(shè)計(jì)在病原識別中是至關(guān)重要的。

3. tNGS臨床應(yīng)用的不足：tNGS的檢測panel是依據(jù)已知病原設(shè)計(jì)的，因此tNGS不適用于新發(fā)病原的檢測。盡管理論上panel可以納入了幾十乃至幾百種病原體，但可能仍需要結(jié)合臨床實(shí)際應(yīng)用場景進(jìn)行針對性的panel設(shè)計(jì)，如果感染病原體本身不在Panel的設(shè)計(jì)范圍內(nèi)，則無法檢出。近期tNGS和mNGS的比較研究中報(bào)道，mNGS中檢出大量的人類皰疹病毒，但tNGS的病原檢測范圍并未包含該病毒故tNGS中并未報(bào)道；除此之外，mNGS還在tNGS的檢測范圍外檢出了8種細(xì)菌，2種寄生蟲，5種病毒和5種真菌[37]。

mNGS技術(shù)通過對臨床標(biāo)本進(jìn)行宏基因組測序，可以無偏向性地檢出標(biāo)本中的多種病原微生物（包括病毒、細(xì)菌、真菌和寄生蟲），越來越多的臨床研究及特殊病原體感染案例報(bào)道肯定了mNGS在感染性疾病輔助診斷中的價(jià)值。目前，mNGS主要應(yīng)用于懷疑感染的急危重癥、常規(guī)檢測陰性但懷疑感染等疑難重癥的患者?？紤]到價(jià)格和解讀難度等問題，mNGS暫時(shí)不適合應(yīng)用于常規(guī)感染的初步篩查。tNGS針對臨床初篩需求設(shè)計(jì)panel，覆蓋常見病原體；同時(shí)通過靶向擴(kuò)增針對性提升病原體的檢出可信度。該技術(shù)有望填補(bǔ)傳統(tǒng)分子檢測和mNGS之間的需求空白。因此，tNGS在臨床檢驗(yàn)領(lǐng)域正受到越來越多的關(guān)注。

當(dāng)然，隨著NGS技術(shù)在感染性疾病精準(zhǔn)診療上的應(yīng)用，對于mNGS和tNGS檢測的技術(shù)優(yōu)化和應(yīng)用規(guī)范化的推進(jìn)是必要的。在技術(shù)層面，自動化流程以及準(zhǔn)確且更快速的測序儀可能是mNGS和tNGS技術(shù)轉(zhuǎn)化的兩大發(fā)力點(diǎn)；在應(yīng)用層面，mNGS和tNGS都需要進(jìn)一步明確臨床使用場景，并根據(jù)臨床應(yīng)用場景明確檢測樣本類型，目標(biāo)病原范圍，陽性判斷值，以及產(chǎn)品配套使用的數(shù)據(jù)庫。未來基于傳統(tǒng)檢測、tNGS和mNGS的小、中、大覆蓋范圍的病原檢測方法將更有效、更精準(zhǔn)的服務(wù)于臨床的精準(zhǔn)診療。

Lozano, R, et al. Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet, 2012. 380(9859): p. 2095-128.

Chiu CY,Miller SA. Clinical metagenomics. Nat Rev Genet, 2019. 20(6): p. 341-355.

Li N, et al. High-throughput metagenomics for Identification of pathogens in the clinical settings. Small Methods, 2021. 5(1): p. 2000792.

Wilson MR, et al. Actionable diagnosis of neuroleptospirosis by next-generation sequencing. N Engl J Med, 2014. 370(25): p. 2408-17.

Blauwkamp TA, et al. Analytical and clinical validation of a microbial cell-free DNA sequencing test for infectious disease. Nat Microbiol, 2019. 4(4): p. 663-674.

Wilson MR, et al. Clinical metagenomic sequencing for diagnosis of meningitis and encephalitis. N Engl J Med, 2019. 380(24): p. 2327-2340.

Wylie KM, et al. Sequence analysis of the human virome in febrile and afebrile children. PLoS One, 2012. 7(6): p. e27735.

Ramachandran PS, Wilson MR.metagenomics for neurological infections - expanding our imagination. Nat Rev Neurol, 2020. 16(10): p. 547-556.

Han D, et al. Liquid biopsy for infectious diseases: a focus on microbial cell-free DNA sequencing. Theranostics, 2020. 10(12): p. 5501-5513.

Zheng Y, et al. The Diagnostic value of metagenomic next-generation sequencing in lower respiratory tract infection. Front Cell Infect Microbiol, 2021. 11: p. 694756.

Zhu N, et al. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med, 2020. 382(8): p. 727-733.

Gu L, et al. The application of metagenomic next-generation sequencing in diagnosing Chlamydia psittaci pneumonia: a report of five cases. BMC Pulm Med, 2020. 20(1): p. 65.

Miao Q, et al. Microbiological diagnostic performance of metagenomic next-generation sequencing when applied to clinical practice. Clin Infect Dis, 2018. 67(suppl_2): p. S231-s240.

Shi CL, et al. Clinical metagenomic sequencing for diagnosis of pulmonary tuberculosis. J Infect, 2020. 81(4): p. 567-574.

Paul M, et al. Systematic review and meta-analysis of the efficacy of appropriate empiric antibiotic therapy for sepsis. Antimicrob Agents Chemother, 2010. 54(11): p. 4851-63.

Zhang Y, et al. Clinical application and evaluation of metagenomic next-generation sequencing in suspected adult central nervous system infection. J Transl Med, 2020. 18(1): p. 199.

Wang J, Han Y,Feng J.metagenomic next-generation sequencing for mixed pulmonary infection diagnosis. BMC Pulm Med, 2019. 19(1): p. 252.

Zhou Y, et al. Clinical factors associated with circulating tumor DNA (ctDNA) in primary breast cancer. Mol Oncol, 2019.

Ji XC, et al. Reduction of human DNA contamination in clinical cerebrospinal fluid specimens improves the sensitivity of metagenomic next-generation sequencing. J Mol Neurosci, 2020. 70(5): p. 659-666.

Bal A, et al. Quality control implementation for universal characterization of DNA and RNA viruses in clinical respiratory samples using single metagenomic next-generation sequencing workflow. BMC Infect Dis, 2018. 18(1): p. 537.

Bowden R, et al. Sequencing of human genomes with nanopore technology. Nat Commun, 2019. 10(1): p. 1869.

Gu W, et al. Depletion of abundant sequences by hybridization (DASH): using cas9 to remove unwanted high-abundance species in sequencing libraries and molecular counting applications. Genome Biol, 2016. 17: p. 41.

Gu, W., S. Miller, and C.Y. Chiu, Clinical metagenomic Next-Generation Sequencing for Pathogen Detection. Annu Rev Pathol, 2019. 14: p. 319-338.

Wylie TN, et al. Enhanced virome sequencing using targeted sequence capture. Genome Res, 2015. 25(12): p. 1910-20.

Zhao N, et al. Targeting RNA with next- and third-generation sequencing improves pathogen identification in clinical samples. Adv Sci (Weinh), 2021. 8(23): p. e2102593.

Xiao M, et al. Multiple approaches for massively parallel sequencing of SARS-CoV-2 genomes directly from clinical samples. Genome Med, 2020. 12(1): p. 57.

Fang X, et al. Diagnostic value of metagenomic next-generation sequencing for the detection of pathogens in bronchoalveolar lavage fluid in ventilator-associated pneumonia patients. Front Microbiol, 2020. 11: p. 599756.

Mongkolrattanothai K, et al. Neurobrucellosis: Unexpected answer from metagenomic next-generation Sequencing. J Pediatric Infect Dis Soc, 2017. 6(4): p. 393-398.

Salter SJ, et al. Reagent and laboratory contamination can critically impact sequence-based microbiome analyses. BMC Biol, 2014. 12: p. 87.

Diao Z, et al. metagenomics next-generation sequencing tests take the stage in the diagnosis of lower respiratory tract infections. J Adv Res, 2022. 38: p. 201-212.

Salzberg SL, et al. Next-generation sequencing in neuropathologic diagnosis of infections of the nervous system. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm, 2016. 3(4): p. e251.

中華醫(yī)學(xué)會檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)分會. 宏基因組測序病原微生物檢測生物信息學(xué)分析規(guī)范化管理專家共識 [J]. 中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志, 2021. 44(09): p. 799-807.

Satta G, Atzeni A, McHugh TD.Mycobacterium tuberculosis and whole genome sequencing: a practical guide and online tools available for the clinical microbiologist. Clin Microbiol Infect, 2017. 23(2): p. 69-72.

Wilson MR, et al. Chronic meningitis investigated via metagenomic next-generation sequencing. JAMA Neurol, 2018. 75(8): p. 947-955.

Singh RR. Target enrichment approaches for next-generation sequencing applications in oncology. Diagnostics (basel), 2022. 12(7).

Gaston DC, et al. evaluation of metagenomic and targeted next-generation sequencing workflows for detection of respiratory pathogens from bronchoalveolar lavage fluid specimens. J Clin Microbiol, 2022. 60(7): p. e0052622.

Li S, et al. Targeted next generation sequencing is comparable with metagenomic next generation sequencing in adults with pneumonia for pathogenic microorganism detection. J Infect, 2022.

Piantadosi A, et al. Enhanced virus detection and metagenomic sequencing in patients with meningitis and encephalitis. mBio, 2021. 12(4): p. e0114321.

Mason A, et al. Accuracy of different bioinformatics methods in detecting antibiotic resistance and virulence factors from staphylococcus aureus whole-genome sequences. J Clin Microbiol, 2018. 56(9).

Walker TM, et al. The 2021 WHO catalogue of mycobacterium tuberculosis complex mutations associated with drug resistance: A genotypic analysis. Lancet Microbe, 2022. 3(4): p. e265-e273.

[ 文字部分滑動 ]

欧美日韩国产成人va一区_国产性交大全在线播放_国产日产精品日韩欧美_手机无码免费一级视频在线播放